Sandee Hathaway

Gabriellaval ertek egyek, a legesleghasznosabb konyv ami letezik. Az orvos es a vedono szerint is. Ja,en is diplomas kozgazdasz vagyok.

Egyáltalán nem értek egyet az előttem szólókkal. A terhességem alatt megvásároltam vagy 10 babás könyvet, és az összes közül ez volt az, ami a szülés után a leghasznosabbnak bizonyult. Nem volt olyan kérdésem, amire ne találtam volna meg könnyen benne a választ, de nem is ez a legjobb benne, hanem az, hogy soha nem paráztat, hanem megnyugtató válaszokat ad, amire szerintem egy friss anyukának a sok kétsége közepette a legnagyobb szüksége van. Végzett jogász vagyok, bulvárlapokat soha életemben nem vettem, kereskedelmi televíziókat nem nézek, meglehetősen egyoldalú meglátás azt állítani, hogy ez a könyv csak azoknak lenne jó, akik Bravon, vagy az RTL-n nőttek fel... Egyébként, aki a könyvet nekem ajánlotta, szintén diplomás, kétgyerekes anyuka, sőt a védőnőnk is a legjobb könyvek közé sorolta. Az úr által hozott példa, miszerint olyasmit állítana a könyv, hogy az 1 hónapos gyerekeknek beszélniük kellene, engem arra enged következtetni, ha nem sért meg, hogy valószínűséggel olyan alaposan olvasta csak el a könyvet, mint anno a BRAVO-t, ugyanis semmi ilyesmi nincs benne sehol. Ha mégis, szívesen hallanám az oldalszámot, ugyanis én most elővettem, és ilyesmit sehol nem találtam benne. A teljes csecsemőkori fejlődésről írja a 214. oldalon, hogy 4 területre osztják: szociális szegmens, nyelvhasználat, nagymozgások, finommozgások. Szó nincs itt arról, hogy beszélnie kellene 1 hónaposan... Nagyon melegen ajánlom, nekem abszolút bevált!

A kötet jellemzően a mai egybites, RTL en és TV2 -n felnőtt generációnak szól, hagyérccsék' meg azok is hogyan kell kölköt nevelni! Jó az irány gratulálok :(

Idézet a könyvből: "A mobiltelefonomat a gyerekágy fölé helyeztem abban a reményben, hogy a színek érdekelni fogják a gyerekemet, de látszólag nem vette észre. Lehet baj van a látásával?" Ez a könyv egy katasztrófa. A BRAVO magazinban olvastam anno ilyen szintű kérdéseket, idiotizmusban a válaszok is a kérdések szinvonalát tükrözik. Néhány kiragadott elem: A baba első hónapjánál hosszan értekezik a baba SZÓKINCSÉRŐL (sic!), és hogy fontos lehet, hogy milyen választékosan (!) beszél, de ha nem az sem baj. (a baba egy hónaposan _NEM_ beszél) A vakuról írja, hogy óvni kell tőle a baba szemét (ki hitte volna) de ha nem óvtuk az sem baj. A csuklásról azt írja, hogy nem baj, de ha el akarjuk mulasztani, cumibol adjunk neki enni. (Ha esetleg valakinek kínai lenne a csuklás téma, a csuklás elmulasztása valójában a következő: a gyereket hagyjuk sírni, a sírással a gyerek egy mély levegőt vesz, amivel a csuklás elmúlik.) .. és így tovább Kár minden kiadott forintért és azért az időért amit az életemből ellopott ez a kreténség. Sajnos pár napos gyerekemmel és a táppal az anya betegsége miatt pár napra mag(unk)amra maradtam. Pikler Emmi: Anyák könyve címü műve a hetvenes évekbeli kiadás, de úgy tűnik a babák semmi újat nem produkáltak, na abban benne volt (van) minden amire szükségem volt.

Nem értek egyet az eddigi véleményekkel, szerintem ez a könyv sokat segít a terhesség időszakában felmerülő kérdések megválaszolásában. Főleg azoknak ajánlott, akik először kerülnek áldott álapotba. Álljon itt egy példa. Vérmintámat az AFP vizsgálathoz tévesen vették le, így a vizsgálat rossz eredményt hozott. Az orvosom azt mondta az eredmény alapján esélyes, hogy a magzat genetikailag sérült, lehet hogy sérülten születik. E könyv nyugtatott meg, mert leírja, hogy a világon annyi téves eredményt hozz, hogy fontolgattják a vizsgálat megszüntetését. Ugyan ez a könyv felhívja a figyelemet, hogy a téves eredmények lelki sérüléseket okozhatnak a szülőknek, hinni tehát csak az ilyenkor szükséges magzatvíz-vizsgálat eredményének szabad. A kislányom most öt hónapos és MAKK EGÉSZSÉGES! Szóval jó ez a könyv- ajánlom mindenkinek.

Tiszta horror

Ebben a kötetben havonta pontokba szedve olvasható az összes olyan vizsgálat, testi-lelki történés és változás, amely egy kismamánál előfordulhat a babávárás 9 hónapja alatt. Sajnálatos módon a könyv ezeknek kizárólag a negatív oldalát említi.