Varga Csaba

Meg vagyunk elégedve

Izgalmas és vicces. Nagyon tetszett :)

Jó könyv

Az ember nem a majomtól származik, legfeljebb a majom az embertől, annak elkorcsosulásaként. Talán ez a legjellemzőbb mondat e könyvre. A jelenleg uralkodó materialista evolúciós elméletek cáfolatát adja a könyv, bizonyítva, hogy az ember sok millió éve szinte változatlan formában jelen van e bolygón, s korábban már több alkalommal is jelentős technikai civilizációkat épített. Külön érdekessége, hogy a nyelvi, kulturális és régészeti leletek összevetésével meg tudja magyarázni, miért is olyan eltérő, olyan ősi a magyar emberek génkészlete. Noha erről külön könyvet is írt, de itt is elmondja a lényeget az ősi magyar rovásírásról, amelynek eredete 30.000 évre megy vissza; s legtovább Európában a székelyeknél maradt fenn. Aki mer egy kicsit gondolkodni, s nem retten meg az ezzel járó kognitív disszonanciától, azoknak melegen ajánlom e könyvet! (A kognitív disszonanciát ugye az okozza, hogy az iskolai oktatáskor kapott tananyag ideológiai meséken, propaganda hazugságokon alapul.) Polló László

Én csak annyit mondok emberek, hogy gazember az, ki magyar nyelven ír, él, gondolkodik, s támadja azt. Gazember az a magyar, ki nem nyelvünk fényesítésén szorgoskodik.

VARGA CSABA több könyvét is érdemes elovasni, és vitatkozni az ott leírtakkal. Ne a szerző személye legyen a fontos. Valószinűleg több dologban lehet igaza, mint Pethő és Obrád kollégáknak. Különösen az urlisztika szigorlat emlegetése fájt egy kicsit. Lehet hogy Angela Marcantonio professzor is téved, de aki elolvassa " Az uráli nyelvcsalád" c. könyvét, kénytelen úgy dönteni, hogy az egyetemen tanultak sem tekinthetők szentírásnak. / Azoknak akinek még nem került kezébe ez a mű,- röviden: a magyar nyelv finn-ugor eredete egy hipotézis amelyet senki sem bizonyított be. Hívei mégis úgy hivatkoznak rá mintha a korábbi szerők - Sajnovicstól Hunfalvin és Budenzen át -bármit is bizonyítottak volna. A professzorasszony az uráli nyevészet professzora természetesen/ És a könyv nem rómában, hanem Oxforban a " The Philological Society" kiadásában jelent meg. A függelék nélkül 406 oldalas nyelvészeti munka nem könnyű olvasmány, de megéri a reá fordított időt. Jó szórakozást kívánok hozzá mindenkinek. Itt lenne az ideje annak, hogy vitáink a tényekről szóljanak, és ne legyenek tabu témák.

T. O. S! A magyar, kelta, japán és vándorszavak nyelve, vmint ugyanezek mondái, és az antropológia igazolja mindezt. Minden politikai, nagykárolyi (=fiktívkárolyi(Heribert Illig: Kitalált középkor) érdek ellenére. Az indogermánizmushoz csatlakoztak a csak őket illeti lelkesítő múlt-alpon a többi ngat-európaiak. Mert nem kellettek nekik a hagyományok, és ellopták maguktól múltjukat a feledésnek, ezért másoktól kellett lopni. És a mitólógiák közös vonása azért válhat könnyen nacionalistává, mert az isteni származást a népek az egymás közti kapcsolatok elpolitizálódása miatt kisajátították (talán idézőjelben?). Egyébként részben a feledékenység, részben a fasizmus miatt mindig mindenütt éltek vissza jelképekkel. A turul egyébként rokona az indián viharmadárnak. És a finálé!: a Bach-korszaki Hunsdorfer (Hunfalvy) utáltatta meg velünk a rovásírást, nme a nyilasok! Remélem, sikerült kimentenem a Habsburg-szovjet-stb. bajból.

Jó könyv de nagyon drága.

Kedves Simon! Mit kerestél az ismeretterjesztő polcoknál? Ha mindent ennyire tudsz, nincs szükséged semmi könyvre. Ha nem tetszik - ne olvasd, mindenkit megkímélhetnél, magad is. Szerintem gondolat ébresztőnek nagyon jó. Ha tudod, mi is az...

Tetszik, nem tetszik, ez a véleményem a Varga Csaba-jelenségről. És interneten teljesen megszokott, hogy az ember nem az anyakönyvi kivonatát felmutatva szólal meg. Egyébként botrámy, hogy ezt a könyvet a boltban az ismeretterjesztő könyvek közt látni. (Ilyenek, hogy: a magyar "fut" és az angol "foot" szavak a minden más nyelvet megszülő magyar ősnyelv létét igazolják, mert alakilag hasonlók, és mindkettő az "előrevitel" kifejezője. Nagyon sötét.)

Simon! Igazán gerinces dolog álnév mögé bújva kritizálni? Üdv: Géza, Plusz-mínusz egy nap (1972, színes, 97 perc, Fábri Zoltán "Baradla Géza 25 évet ült börtönben háborús bűneiért. Most visszatér a faluba, ahol tettét elkövette, mert mániákusan meg akar bocsátani a népnek, amiért hat katonáját megölte. Vele tart bűntársa, Obrád Simon is. A faluban a két férfi házakat égetett fel a benne élő emberekkel együtt, és ellenállókat végeztettek ki. A falu fiataljai egyáltalán nem tudják átérezni a negyed századdal ezelőtt történteket, és kinevetik Baradlát. A kocsmáros, aki viszont látta mi történt, még mindig fél elmondani. A vidám kocsmai társaságba nem tud beilleszkedni Baradla, ám Obrádnak ez nem okoz gondot. Baradla társára vetíti a világgal szemben érzett összes gyűlöletét, leüti, és elégeti egykori bűntársát." Forrás: http://www.filmtortenet.hu/object.80403EFB-D4A6-4904-BEE5-4DF6A722475B.ivy "

Kedves R.V.! Aki a magyar nyelvvel olyan viszonyban áll, mint Ön ("hiányát érzem e könyvnek elolvasásának"), annak valószínűleg mindegy, hogy mit olvas - fő, hogy azt kapja, amit vár. Stockholm egyenlő Istókhalma, és hasonlók. A többieknek bőven elég futólag belelapozni V. Cs. bármelyik könyvébe.

Kedves Simon úr! Talán a könyvet és nem annak íróját kellene kritizálni. Itt most nem a szerzőröl és annak tulajdonságairól, életútjának különböző állomásairól kéne véleményt nyílvánítani. A hozzászólását elolvasva nem találtam semmilyen értelmesnek mondható mondatot, a könyv hiteltelenségének bizonyítására. Továbbá hiányát érzem e könyvnek elolvasásának. Hálás lennék ha az "esetleges" legközelebbi hozzászólásában részletesen taglalná a könyvben kifogásoltakat.

"Varga Csaba, aki stúdióvezető korában úgy szokott bemutatkozni a fiatal aspiránsoknak, hogy "tudjátok, én vagyok a világ tíz legjelentősebb rajzfilmes rendezőjének egyike", egy ideje eldöntötte, hogy ő nemcsak egy klasszikus kapitalista, de egyúttal nyelvészprofesszor is. Sőt, még ennél is több: titkok tudója. Előbb ugyan poétasággal próbálkozott (lásd a "Lánytár" című kötet utolérhetetlenül kínos sutaságait), de nyilván rájött, hogy önjelölt szakértőnek lenni manapság nagyobb presztízzsel bír. Pláne ha az embernek kackiás bajsza is van. Varga Csaba, kinyilatkoztatásokkal gazdagon megrakott munkássága alapján bízvást odasorolható a magyarok kelta, asszír, perzsa, szíriuszi, stb. eredetét vizionáló "tudós látnokok" közé, akik a legelvetemültebb neologizmusban is kimutatják az ősmagyart, továbbá ahhoz a tágabb ideológiai körhöz, amelyik az effajta szakértést messzemenően honorálja. Nem véletlen, hogy Varga Csaba osztódással szaporodó könyveinek semmiféle tudományos visszhangja nincs: a két világnak semmi köze egymáshoz. "

Varga Csaba, aki stúdióvezető korában úgy szokott bemutatkozni a fiatal aspiránsoknak, hogy "tudjátok, én vagyok a világ tíz legjelentősebb rajzfilmes rendezőjének egyike", egy ideje eldöntötte, hogy ő nemcsak egy klasszikus kapitalista, de egyúttal nyelvészprofesszor is. Sőt, még ennél is több: titkok tudója. Előbb ugyan poétasággal próbálkozott (lásd a "Lánytár" című kötet utolérhetetlenül kínos sutaságait), de nyilván rájött, hogy önjelölt szakértőnek lenni manapság nagyobb presztízzsel bír. Pláne ha az embernek kackiás bajsza is van. Varga Csaba, kinyilatkoztatásokkal gazdagon megrakott munkássága alapján bízvást odasorolható a magyarok kelta, asszír, perzsa, szíriuszi, stb. eredetét vizionáló "tudós látnokok" közé, akik a legelvetemültebb neologizmusban is kimutatják az ősmagyart, továbbá ahhoz a tágabb ideológiai körhöz, amelyik az effajta szakértést messzemenően honorálja. Nem véletlen, hogy Varga Csaba osztódással szaporodó könyveinek semmiféle tudományos visszhangja nincs: a két világnak semmi köze egymáshoz.

Egyet értek az előttem szólóval. Ez a könyv teljesen logikusan és vilásosan vezeti le, és bizonyítja be az elméleteket. Mondhatnám már-már matematikai pontossággal. És ha már a tudománynál tartunk: Hol tartanánk ma, ha mondjuk a fizikában felmerülő újabb elméleteket elvetették volna? Vagy akár földrajz: sokáig hitték azt, hogy a föld lapos, hiába is bizonyították később többen is, hogy kerek. Ha nem hitték volna el, hol tartana ma a "világtudomány"? És ugye a nyelvészet is egy tudomány ág. Csak ennyit szerettem volna hozzá fűzni.

A többség ellenzi az elméleteit, mert nem szeretik a változást. Látom te is. Persze senki se ítélkezzen egy könyvről a borítója alapján. A könyv bizonyít egyszerű logikával. Nincs mit mondani. Ezt már csak azok nem látják, akik nem akarják látni.