Csernobil - Tények, okok, hiedelmek
Aszódi Attila - Szatmáry Zoltán
A csernobili katasztrófa valószínűleg örökre a világtörténelem részévé vált, akárcsak Pompeji vagy Hirosima tragédiája. Hiába telnek el évtizedek, újabb és újabb generációk akarják megismerni és megérteni, hogy pontosan mi történt 1986. április 26-án. Éppen emiatt született meg 2005-ben az immár klasszikussá vált Csernobil - Tények, okok, hiedelmek...
bővebben
Budapest, VIII. kerület Aréna Pláza Bevásárlóközpont
5 db alatt
Budapest, VII. kerület Libri Könyvpalota
5 db alatt
Budapest, VI. kerület Libri Oktogon Könyvesbolt
5 db alatt
Szállítás: 1-3 munkanap
Akár ingyen szállítással
A termék megvásárlásával kapható:
275 pont
Írjon saját értékelést, és ossza meg véleményét a többi vásárlóval!
Molnár
Fura egy könyv ez...A borítónál kezdődik, amin egy szignálsárga (így igen szuggesztív), repedezett betonfalon keresztül nézünk a sérült blokkra, ami felett utólagosan odaszerkesztett füstfelhő gomolyog, benne egy harci helikopterrel. Felette: "Tények, okok, hiedelmek". Nos, mindebből a borító a hiedelmek kategóriájába tartozik, mert az a bizonyos grafittűz nem járt fekete füsttel, csak az azonos nevű sorozatnál, hogy szemléletesebb legyen. Szóval, ha ez a könyv megpróbál lépéseket tenni a hiedelmek eloszlatására, mert megpróbál, ahhoz ez a legrosszabb kezdés. Mindez nyilvánvalóan a marketing számlájára írható, ami viszont köztudottan hazudik.Ezen túl a könyv többé-kevésbé annyira szórakoztató, mint a KSH éves statisztikai kiadványai, ráadásul nem tudom, hogy mi is akar lenni, de leginkább talán egy emészthetőbb tudományos értekezés, hiányosságokkal és szarvashibákkal (például a könyv szerint a reaktor alá vájt alagútba hűtőberendezést építettek, amit tudjuk, hogy valójában nem szerelték be, csak betonnal megerősítették a talapzatot, valamint a könyv szerint Legaszov főbelőtte magát, holott tudjuk, hogy felakasztotta magát). Új információt csak elvétve találtam benne, a baleset lefolyását mindössze 9 oldalon tárgyalja a könyv, és átlagban nem világít pontosabban a dolgok mögé, mint egy féltudományos cikk. Cserébe elvárja, hogy tudományosnak tekintsük, a fentebb leírt tévedésekkel együtt. Fontos részleteken pár szóval túljut, míg lényegtelen részekről oldalakon keresztül megy a tankönyvi stílusú rizsa.Dícséretet érdemel az egészben az adatok statisztikai alapú bevezetése és magyarázata, illetve hogy a radiometria és a radiospektroszkópia magyarázata példás.Nekem ezzel együtt sem tetszik, az árát nem érte meg: egy szignálsárga, interdiszciplináris, rosszul szerkesztett, megmondó stílusú tankönyv, a rosszabbik fajtából.
Események
H | K | Sz | Cs | P | Sz | V |
---|---|---|---|---|---|---|
28
|
29
|
30
|
31
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|