2 db természettudományos könyv: A kételkedés gyönyörűsége + Az elbűvölt fizikus - Írások

A kételkedés gyönyörűsége Egy nyakra egy koponya jut, ennyivel gazdálkodhatunk. Ez az egyetlen eszközünk, így aztán nagy pazarlás volna, ha csak a gondok és gondolatok fele részére használnánk: ha azt hinnénk, hogy a világot vagy a természettudósok, vagy a művészek nyomán kell szemlélnünk, és így lehet csak megértenünk. A kötetben olvasható írások a szellemi élet e kétosztatú felfogásával szállnak vitába. Figyeljünk egy percre Platónra! Ő úgy gondolta, hogy a léleknek két része van: ,,a léleknek a mérték figyelembevétele nélkül vélekedő része nem lehet azonos a mérték alapján vélekedő résszel". Ez utóbbi, a mértéket ismerő rész, ez az értékesebb. A csillagok mozgását is ,,csak értelemmel és gondolkodással lehet felfogni, szemmel nem". Bizonyára így van. Mégis, tudott ő szemmel is nézni a csillagokra: Csillagokat nézel, szép csillagom. Ég ha lehetnék, két szemedet nézném, csillagom ezreivel. Úgy látszik, Platón lelkének két része jó barátságban állt egymással. Az elbűvölt fizikus - Írások Boldog emberek vagytok! így kiáltott fel Hankiss Elemér 2014 januárjában, amikor kérdésére Nem veszett-e el az emberi lét értelme azzal, hogy a modern fizika a mikrovilágtól az Univerzum határáig terjedő tartományban egy nevetségesen kicsiny térbeli és rövid időbeli létezésre korlátozza?, mosolyogva ráztam fejem. Inkább elbűvöl az emberi értelem, amely világunk sokféleségét egységes fizikai gyökerekhez vezeti vissza. Remélem, hogy válogatott írásaim kellő türelemmel és elszántsággal felvértezett olvasóját is lenyűgözi ez a varázslatos hatékonyság. Élvezi majd a kortárs világirodalom azon közkedvelt szerzőinek gondolatait, akiknek a modern fizika mélyen emberi üzeneteket sugall. Türelemmel elfogadja, hogy túllépve szaktudományom varázskörén, a kutatás értelméről, a tanárok megbecsüléséről vagy a magyar egyetemek jövőjéről is elgondolkodtam, a fizikus racionalitásával tartva féken az állampolgár szenvedélyét.