Boldog Szindbád pokoljárásai - Utazóregény

Sajnos szegény írónk nem tud megújulni. Úgy látszik önnön csapdájába esett mikor úgy gondolta, úgy határozott ő lesz a második Krudy Gyula. Miért? Krudy zseniális volt a maga nemében, de fent említett írónk csak egy harmat gyenge Krudy utánzat. Krudy már rég halott, mint ahogy ez a történet is. Hiszen Szappanos Gábor cselekményei vontatottak, karakterei unalmasak, és egy szikrányi fantázia sincs a történeteiben. UI: Ez a második könyv amit elolvastam, (az első a "Királynő mélyén") mind a kettő most jelent meg a Libri kínálatában, de nagyon megbántam, hogy pénzt adtam értük. Nem tudom, hogy az író miket írt korábban, (egy ismerősöm javaslatára vettem meg ezeket is) de a mostani teljesítménye egyenlő a nullával. Gratulálok hozzá!

Tudom, hogy ez nem fórum, hanem véleményoldal, de kénytelen vagyok reagálni már csak többi olvasótársam érdekében is Szél Toló bejegyzésére. Szél Toló vagy ennyire nem ért az irodalomhoz, vagy valami irigye, rosszakarója a szerzőnek, mert véleménye oly végletesen negatív, hogy nem is lehet komolyan venni. Én Szappanost az egyik legjobb kortárs prózaírónak tartom, a legtöbb könyvét olvastam, és ez a primitív ledorongolás köszönőviszonyban sincs az igazsággal. Mindennek pont az ellenkezője igaz, amit Szél Toló felró a szerzőnek: Szappanos híres az állandó megújulási képességéről: remek novellákat írt a hagyományos magyar paraszttársadalom széthullásáról, írt egy komoly díjjal jutalmazott kortárs művészregényt, és a Szindbád-könyveiben a mítoszmagyarázatok és -teremtések világában is otthon van. Az emberi psziché oly mély bugyraiba képes leszállni, mint nagyon kevesen. Stílusa minden hozzáértő szerint lebilincselő, fantáziája valósággal határtalan elég, ha az ember végigolvassa a Boldog Szindbád pokoljárásai c. könyvét. Egyik neves kritikusa filmszerűen pergő-eknek nevezi cselekményeit, tehát a vontatottság vádja egyszerűen nevetséges. (Arról már nem is beszélve, hogy nevezett Szél Toló helyesírása csapnivaló, egy nyolcadikos jobban ismeri a központozást, mint ő. Krúdy nevét akire pedig bőszen hivatkozik sem képes helyesen leírni: nem tudja, hogy hosszú ú-val írandó) És még egy dolgot kiemelnék, mint kivételes írói erényt: Szappanos képes egyszerre szórakoztató és komoly könyvet írni. És ha ezt nekem nem hiszik el, akkor higgyenek Tandori Dezsőnek, aki a Boldog Szindbád hátoldalán a következő mondattal zárja ajánlását: Mély és szórakoztató könyv, egy beváltott ígéret megfelelő folytatása, a határ a maga nemében a csillagos ég. TESSÉK VÁLASZTANI, KEDVES OLVASÓTÁRS: SZÉL TOLÓ VAGY TANDORI DEZSŐ?