Félig nyitott szemmel

Egy ment?lisan eg?szs?ges ember nem k?noz ?s nem b?nt m?sokat! ?ltal?ban a megk?nzottakb?l lesznek a k?s?bbiekben a k?nz?k.Senki nem sz?letik ?gy, hogy k?nozni fogja a csal?dtagjait, gyermek?t, ?m ha saj?t maga ?t?li ezt, komoly az es?lye, hogy ism?telni is fogja.T?ved?s azt hinni, hogy a rossz anyagi helyzet? ?s szoci?lis st?tusz? csal?dokn?l van ilyen; EU szint? tapasztalat, hogy nem kiz?r?lag a lecs?szott csal?d a sz?ntere.Haz?nkban m?g mindig ?l sajnos az 'ami a csal?dban t?rt?nik, maradjon a csal?dban' k?zfelfog?s, miszerint mindez mag?n?gy, a csal?d bels? ?gye.Sajnos az sem ritka, hogy amikor seg?ts?get k?r valaki a csal?db?l vagy ?pp a hat?s?gokt?l, a s?rtettet hib?ztatj?k.A k?zrem?k?d? hat?s?gi szakemberek burkoltan ugyan, de sokszor ?reztetik, hogy az ?ldozat hib?j?nak tartj?k a bek?vetkezett er?szakot, ?gy azt?n a s?rtettek, ak?r a gyermek is, v?g?l a hat?s?gokt?l is f?lnek. A gyermekjogok elismerts?ge ?s kult?r?ja hi?nyos, a megal?zott helyzetbe jutottak nem kapnak biztat?st. Tov?bbi probl?m?k forr?sa a mindig hosszan elh?z?d? b?ntet?elj?r?s: a s?rtetteteket ?jra ?s ?jra kihallgatj?k, mindegyre a b?ntalmazott l?lek ?rz?kenys?ge ir?nti hozz? nem ?rt?ssel. Nem j?rnak jobban az elk?vet?k sem; egyik oldal sem kap semmilyen ment?lis seg?ts?get, sokkal ink?bb atrocit?s ?ri ?ket...Az er?szak eszkal?ci?ja:- a folyamat mindig el?rehalad, az er?szak sz?tter?l, valamint fokoz?dik, k?l?n?sen, hogy senki (ismer?s, szomsz?d, hat?s?g) nem reag?l, nem mond ,,?llj!-t",- igazol?dik a m?dszer, a s?rtett k?zben le?p?l, idegileg kik?sz?l, pl. alkoholist?v? v?lik.?vente t?bb ezer n? vesz?ti el sz?letend? gyermek?t, negyed?ket a v?rand?ss?g alatt is b?ntalmazz?k. Minden negyedik elv?lt n?vel el?fordult, hogy kor?bbi f?rje a h?zass?guk sor?n meger?szakolta, ?s minden tizedik n?t ?s gyermek?t b?ntalmazz?k csal?don bel?l.