A dinamit regénye

H?l?s feladat reg?nyt ?rni Alfr?d Nobelr?l, a dynamit feltal?l?j?r?l, az elsz?nt politikai ?gyn?k?kkel trafik?l? ?zletemberr?l, az els? nemzetk?zi fegyver-, ?s hadianyag-kartell megalap?t?j?r?l, aki fiatal kor?ban Shelley?rt rajong, ?lete v?ge fel? pacifista kongresszusokon sz?nokol, ?s a mindenre kaphat? ?zletember moh?s?g?val gy?jt?tt vagyon?nak j?vedelm?t, v?grendeletileg a tudom?nyok, az irodalom nagyjaira, valamint a b?ke ?nzetlen harcosaira hagyja. De a ,,h?l?s" feladatoknak az a rossz tulajdons?guk, hogy gyakran cs?b?tj?k az ?r?t a k?nnyebb megold?sok fel?. Csak ?nfegyelem, s m?rt?ktart?s mentheti meg az ilyen t?ma ?r?j?t. ?s V?ghidi Ferenc megmenek?lt... Mert nem akart t?bbet, mint sz?kszav?an besz?lni egy ember ?let?r?l, akit csak annyira tart ,,?rdekes embernek", amennyire mindenki az, aki t?rsadalmi helyzete k?vetkezt?ben m?sok ?let?t ir?ny?thatja. Nem analiz?lgatja Nobelt, s nem kutatja a dynamitgy?ros v?grendelet?ben megnyilv?nul? sz?nd?k l?lektani indokait. Messzire elker?li azt az ?nk?nyes ?s naiv magyar?zatot, mely szerint Nobel az?rt fogalmazta meg ?gy testamentum?t, hogy ?lete tev?kenys?g??rt vezekeljen. V?ghidi szerint a gesztus m?g?tt nincs sz?nd?k, csak szesz?ly, ,,a sz?p lelkesked?, ?r?k hum?num fel? v?gy?d? dilett?ns szesz?lye", s hogy a Nobel-d?j azz? lett ami, az els?sorban Skandin?via ?rdeme, amely egy k?d?sen megfogalmazott, szakszer?tlen?l ?s naivan v?giggondolt sz?nd?kb?l ilyen nagyszer? int?zm?nyt fejlesztett.