Előtte már elolvastam Balaton Balázs könyvét, amit szerintem gördülékenyebben lehet olvasni. Egy viszont tény: tartalmilag nagyon jó a könyv. Csak megerősít abban a hitemben, hogy ez a fiú teljesen ártatlan. Ajánlom mindenkinek, akit komolyan érdekel, hogy kerülhetett ez a fiú ilyen szörnyű helyzetbe.
Tánczos - Az utolsó szó jogán
kelly kiadó kft. | 2007 | MAGYAR nyelvű | PUHATÁBLÁS, RAGASZTÓKÖTÖTT | 256 oldal
2. Ön szerint, ha valaki mélyreható sebet ejtve elvágja a sértett nyakát, nagy valószínűség szerint véres lesz-e a ruházata?
3. Ön szerint, ha valaki elkövet egy véres gyilkosságot, bemegy-e tanúskodni a rendőrségre ugyanabban a nadrágban, amit akkor viselt, anélkül, hogy azt legalább kimosta volna?
4. Ön szerint egy valódi gyilkos hajlandó-e önként jelentkezni hipnózis alatti meghallgatásra, valamint arra, hogy hazugságvizsgálat alá vessék?
5. Ön szerint, ha a rendőrség talál egy nem sokkal a gyilkosság előtt keletkezett, hallgatózásra utaló fülnyomot a sértetti lakás ajtajának külső felületén, az nagy valószínűséggel a gyilkostól származik-e?
6. Ön szerint elfogadható-e, ha a gyilkosság helyszínén egy lezárt lakásba, ahol még bűnjelek lefoglalása történik, a sértett hozzátartozói rendőri beleegyezéssel, de rendőri kíséret nélkül bemennek, és ott a helyszínt megváltoztató tevékenységet folytatnak?
7. Ön szerint helyes-e, ha egy mikronyomokkal szennyezett bűnjelet nem az előírásnak megfelelően - lepecsételve, leplombálva - szállítanak (például a gyilkosság elkövetésének helyszínén lefoglalt szőnyeget), hanem egyszerűen csak összehajtva, spárgával átkötve?
8. Ön szabadon engedné-e egy 11 éves kislány gyilkosát, miután beismerő vallomást tett, nem félve attól, hogy újabb gyilkosságot követ el, vagy hogy megszökik?
9. Ön szerint, ha egy rendőr bántalmazza a kihallgatott személyt, azt a későbbiekben elismeri-e a bíróság előtt?
10. Ön szerint helyes-e, ha az ügyben eljáró rendőröket annak kapcsán még az ügy jogerős befejezése előtt kitüntetik, előléptetik?
11. Ön szerint helyes-e, ha másodszor is ugyanaz a bíróság tárgyalja azt a bűnügyet, amely már előtte egyszer bűnösnek találta és elítélte a vádlottat?
12. Ön szerint tisztességes-e, ha a vádlottat képviselő ügyvéd - kérése ellenére - a tárgyalás előtt nem tekintheti meg a tett színhelyéről készített videofelvételt?
13. Ön szerint tisztességes-e, ha a vád szakértőjét meghallgatja a bíróság, de a védelemét nem?
+1. Ön szerint tisztességes-e, ha valaki az ellene indított büntetőügyben vádlotti vallomást kíván tenni és ezt a bíróság elutasítja?
Üdvözlöm ezt a könyvet, mely bátor kísérlet arra, hogy szembenézzen az ügy kapcsán felvetődött megannyi kérdéssel.
Nick Thorpe,
a BBC Kelet-Európáért felelős tudósítójaA termék megvásárlásával
283 pontot szerezhet
Személyes átvétel
Ingyenes
Házhoz szállítás
15 000 Ft felett ingyenes
| Kiadó | kelly kiadó kft. |
|---|---|
| Kiadás éve | 2007 |
| Nyelv | MAGYAR |
| Oldalak száma: | 256 |
| Borító | PUHATÁBLÁS, RAGASZTÓKÖTÖTT |
| Súly | 240 gr |
| ISBN | 9789639667389 |
| Árukód | 2123265 / 1021321 |
Vásárlói értékelések, vélemények
A termék megvásárlásával
283 pontot szerezhet
Személyes átvétel
Ingyenes
Házhoz szállítás
15 000 Ft felett ingyenes
































2007. 11. 12.
Bomba jó könyv. Mindenkinek el kell olvasnia. Arra számítottam, hogy unalmas jogi könyv egy ügyvéd tollából. Ehhez képest csöppet sem az, a foci és az igazságszolgáltatás párhuzama pedig szenzációs. Nem semmi semmi a tesztet kitöltők és az interjúalanyok névsora sem! http://www.stop.hu/articles/article.php?id=22 5087