Az idő rövid története

Németh Réka

Véleményem Antal Péternek: Kedves Péter, úgy gondolom igaza van a hibákról, de szerintem nem Hawking tehet erről, hanem az illetékes fordító. Egy ekkora intelligenciával rendelkező személy is véthet e fajta hibákat, de nem ítélhetjük el e módon a szavait. Szerintem ez egy remek könyv úgy mellesleg :)

Soméus Christopher

Véleményem szerint ez az ember a világ egyik legnagyobb géniusza.Képes úgy megírni egy remek könyvet úgy hogy mozgás korlátozott.Ez hihetetlen.

Horváth Sándor

Szeretnék reflektálni Antal Péter "vádjaira", miszerint Stephen Hawking súlyos tévedéseket követett el a világsikerű könyvében. Az Antal Péter által említett oldalszámokat ellenőrizve nem találtam meg az úgynevezett tévedéseket. Hihető, hogy egy zseni ekkorákat téved a könyvében? Elképzelhetetlen, hogy nem lektoráltatta a szerző. Vagy a kiadó. Vagy a fordító és a szakértő.

Antal Péter

Mint arról már az Élet és Tudomány hetilap 2002/6. számában beszámoltam, Hawking szóban forgó könyvében, 'Az idő rövid történetében' számos hibát vétett, amit a mai napig nem korrigált senki. Ezek közül a hibák közül kettő, közérthető ellentmondás a következő: a 89. oldalon hibásan adja meg a fénynek egy méter út megtételéhez szükséges idejét; a 47. oldalon pedig kijelenti: "A spirálkarokban elhelyezkedő csillagok NÉHÁNY SZÁZMILLIÁRD ÉVENKÉNT egyszer kerülik meg a galaxis középpontját." A ma ismert univerzum kora ezzel szemben maximum 15-20 milliárd év, és hemzseg a többszörösen megcsavarodott galaxisoktól. Érdekes, hogy -többek között- ezek a hibák (sem) tűntek fel senkinek: érdekes, mert egy amatőrcsillagász sem vét ekkora hibákat... Kérem, észrevételemet az illetékeseknek továbbítani szíveskedjenek: a könyv további szakmai hibáinak listáját korábban már összeállítottam. Tisztelettel, Antal Péter

Antal Péter

Post Scriptum: A fénysebesség hibás értéke nem a 89., hanem a 32. oldalon található. A.P.

Kemo Toxx

Hát ez hatalmas nagy királyság

Kele Szilárd

A legjobb könyv a világon.